新华网批高校禁外卖:不见大师只见奇葩禁令

新华网北京11月24日电 (杨稳玺)一纸禁令,让华侨大学厦门工学院学子从此告别了外卖。这让大学本硕时光都与外卖相依为伴的笔者五味杂陈,一方面对学子们深表同情,一方面对此禁令感到难以理解。

华侨大学厦门工学院党委副书记、副院长陈克明称此举是为培育学生社会责任感,这样的解释不禁让人哑然失笑:学校不作为,少拿社会责任感来说事!

学生叫外卖只是个人行为,一没有铺张浪费,二不是公款消费,怎么就上升到社会责任感的高度?敢问陈院长,外卖是怎么消解了学生的社会责任感?大学课堂上和学生生活中贵校又采取了何种措施来培育所谓的社会责任感?

其实,禁外卖的并非华侨大学厦门工学院首创之举,网上一搜先例居然比比皆是。笔者不禁想问,今日大学不见大师,只见各种“奇葩”禁令横飞,究竟为何?将自己摆在道德制高点,居高临下的一纸禁令折射出的是相关部门简单粗暴的家长式管理与官本位思想。大学之道在于明德,需要的是在潜移默化、润物无声中通过课堂生活来塑造学生的自由思想、独立人格。仅仅想通过吃饭、叠被等形式主义来禁锢学生,然后满心欢喜给自己政绩加上一笔,是否有点自欺欺人呢?

再回到外卖的话题上,学生叫外卖,最主要的原因是食堂缺乏吸引力。其实不少高校的食堂在饭点也是人满为患一座难求。反观此事则让人疑窦丛生,学院禁外卖是不是因为食堂销路太差,背后有没有不足为外人道的利益故事呢?(完)

 


美国法庭为何保护中国卖淫女

卖淫在美国是非法的,但为何卖淫女在纽约现在被定义为不是罪犯而是受害者呢?美国打击卖淫业的重点不是妓女,而是在幕后操纵甚至逼迫女性卖淫的老鸨或者是皮条客,通常老鸨被抓后会被判重罪,甚至连运送妓女卖淫的车夫也会被判刑。


妇女警局自缢为何不公开监控

每次出现这样的事情时,当事的执法部门总是向社会信誓旦旦的表示,要相信当地部门,一定会“公平公正”的查处此事。但是不要忘了,公平公正的前提是“公开”,在这一点上遮遮掩掩,捂着盖着,还谈什么“公平公正”,这可能吗?


P2P融资发展的法律困境

如果P2P平台不是银行那样的信用中介,那么假设剔除担保公司等角色,谁来为投资人的损失兜底?或者说有没有其他的风险保障来减少投资人的损失?


背离职业伦理该如何受惩?

没有纯洁无瑕的行业,所以也不能指望每个从业者都是职业伦理的忠实标兵。如何惩罚那些背离了职业伦理的人,什么样的惩罚有利于行业风气的良性发展,则是门艺术,也是避免行业丑闻的武器。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注